律师该把 AI 用在哪、绝不能用在哪
结论先说：AI 是律师的放大镜，不是替身。把它当成不知疲倦的助理——查得全、写得快、校得细，它很强；当成不用复核的法官——直接给结论、上策略、造证据，它会害你。下面把我自己每天怎么用、绝对不碰什么，讲清楚。
四类能放心用的场景
能用
① 检索与摘要
让 AI 把几百页判决书、招股书、合同先读一遍，提取争议焦点、时间线、关键条款，再自己核原文。它解决"读不完"，不解决"信不信"。
能用
② 文书草稿与格式
起诉状框架、合同初稿、答辩思路提纲，交给 AI 出第一版，你改结构与事实。把重复劳动从两小时压到二十分钟。
能用
③ 校对与风险提示
让 AI 逐条比对合同条款、提示引用失效的法律、圈出前后矛盾。它是第二双眼睛，不是签字人。
能用
④ 知识转化
把晦涩的判决理由翻译成当事人听得懂的话，做咨询摘要、科普草稿。专业度的最后一道把关，永远是人。
三条绝对红线（碰了就是执业事故）
禁用
① 把当事人涉密信息贴给公开 AI
真实姓名、身份证号、住址、银行账号、案情细节，一旦粘进公共大模型就收不回来。这既违反《律师法》第 38 条的保密义务，也踩到《个人信息保护法》对敏感个人信息处理的红线。脱敏都嫌不够时，就别输入。
禁用
② 让 AI 直接给法律结论 / 上庭策略
AI 会一本正经地编造法条、案号和判例（业内叫"幻觉"）。用它定诉讼策略、出法律意见，未经人工复核就交付，轻则丢人，重则误事、担责。结论必须由执业律师下。
禁用
③ 用 AI 伪造证据 / 案例
让 AI 编一份"看起来像真的"判决书、生成不实材料提交法庭，这不止是执业违规，可能触及伪造证据的相关法律责任。任何进卷宗的东西，来源必须真实可查。
安全操作清单（可直接复制）
1. 脱敏优先：输入前把姓名、身份证、地址、账号全部替换成"甲/乙/某小区"等占位符。
2. 用对工具：能上企业版 / 私有化部署就用，别拿公开免费版处理案件信息。
3. 人工复核：AI 给的法条、案号、日期，逐条回官方库核对，再落到文书。
4. 标注辅助：交付物注明"AI 辅助起草，经律师复核"，留痕可查。
5. 不替结论：最终判断、诉讼策略、法律意见，由执业律师签署负责。
2. 用对工具：能上企业版 / 私有化部署就用，别拿公开免费版处理案件信息。
3. 人工复核：AI 给的法条、案号、日期，逐条回官方库核对，再落到文书。
4. 标注辅助：交付物注明"AI 辅助起草，经律师复核"，留痕可查。
5. 不替结论：最终判断、诉讼策略、法律意见，由执业律师签署负责。
一句话记住：让 AI 干活，别让 AI 担责；能脱敏的绝不原样输入，能给框架的绝不替结论。技术越快，律师的专业判断与保密底线越值钱。
常见追问
用 AI 查到一条法条，还要再核实吗？
要。把 AI 当"线索"不是"答案"。法条的有效版本、是否已被修改废止，以北大法宝、国家法律法规数据库等官方来源为准，至少回查一次再引用。
律所/企业想上法律 AI，第一步做什么？
先定"数据边界"：哪些信息绝对不进模型、走哪类部署（私有化优先）、谁复核产出。工具上线前比选模型更重要，否则效率没起来，泄露先发生了。
年轻律师用 AI 会被取代吗？
被取代的是"只会复制粘贴"的环节，不是判断与信任。越早把 AI 用成放大镜的人，越能把时间留给真正值钱的分析、谈判和出庭。
想看更多 AI+法律实战方法？
进 AI+法律技能专栏，或在微信里问我具体场景怎么搭工作流
说明：本文为高维律师 AI+法律技能专栏的方法论文章，非法律意见书，亦不构成对个案结果的承诺或法律建议。涉及保密义务与个人信息处理的，以《律师法》《个人信息保护法》及双方委托合同为准。文中未引用任何具体个案，人物与场景均为示例性表述。