高维律师 · 每日法律动态

供暖不热能拒缴暖气费吗?11 月 2 日法律动态

发布:2026 年 11 月 2 日 来源:最高人民法院 · 最高人民检察院 · 法答网 解读:西安执业律师 高维

30 秒看重点

一、暖气不热,为什么不能"一停了之"

10 月 30 日,最高人民法院发布 4 件冬季供热典型案例,时间点正是供暖季开始。西安每年冬天都有一批业主以"暖气不热"为由拒交或缓交暖气费,这批案例把裁判口径说得很直白。

4 件案例覆盖违约超范围用热、私接管网违规用热、上游燃料保供违约、长期供热欠费四类场景,供热企业一方全部胜诉。真正值得记住的不是胜负,而是判决划出的那条线:室温不达标的救济是"按档退费",不是"整体拒缴"。法律看的不是屋里冷不冷,而是"不热的原因归谁"——如果是用户自己私接管线、扩大用热面积导致的,不但不退费,还要按实际用热量补交。

实务提示:对西安市民,正确的动作顺序是——先测温取证(拍照录像、要求供热企业入户测温并留书面记录)→ 按陕西省及西安市供热条例的温度区间主张分档退费 → 协商不成再投诉或起诉。直接拒缴,大概率从维权方变成违约方,还要担违约金。各地普遍的退费档位参考:室温 16℃—18℃ 退两成、14℃—16℃ 退五成、低于 14℃ 全退(以当地条例为准)。

顺带说一句对经营者的话:这批案例里,煤炭供应商经供热企业多次催告、在合理期限内仍不交货,被认定根本违约,供热企业解除了合同并拿到违约金。"催告 + 给足合理期限 + 逾期不付"这条路径,是所有欠付型合同纠纷的通用解法——房东追租金、公司追货款,逻辑一模一样,详见房东收不到租金怎么办。

二、养老保险待遇要返还,先别急着去法院

最高法法答网精选答问第三十九批(10 月 29 日发布、10 月 30 日刊于《人民法院报》)明确了四类立案管辖问题,其中一条和社保直接相关:

社保经办机构起诉领取待遇的个人,要求返还已经发放的养老保险待遇的,不属于民事案件受案范围——应当由社保行政部门依职权追缴,或者申请非诉执行。

这一条的实际意义是程序纠偏:实践中多缴、错发、冒领养老金后的返还问题,当事人和机构常常第一反应是打民事官司,结果案子立不上或者被驳回。正确路径是走社保稽核、行政处理,再进入非诉执行。同理,单位让职工签"自愿放弃社保"协议想免缴的,协议无效,职工要求补缴也走行政程序,不是民事起诉。

关于 11 月 1 日起施行的社保缴费违法处罚新规(欠缴最高罚 3 倍、自愿放弃社保协议无效),我们昨天已发专文:11 月起欠缴社保最高罚 3 倍:西安企业与职工必读。

三、"生而不养",监护资格是能被撤销的

最高人民检察院 10 月 30 日发布第三批核心价值观融入法治建设典型案例(6 件),其中婚姻家事领域最值得关注的一件:对"生而不养"的父母,检察机关支持起诉、撤销其监护人资格。

法律依据在《民法典》第 36 条:监护人严重损害被监护人身心健康、怠于履行监护职责导致被监护人处于危困状态的,法院可以根据有关个人或者组织的申请撤销其监护人资格,安排必要的临时监护措施,并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人。居委会、村委会、学校、民政部门等都有申请资格,符合条件的案件检察机关可以支持起诉。

要提醒的是边界:撤销监护权是针对严重失职的极端手段,不是管教方式分歧就能启动的。对普通家庭,这条规则更常出现在另一端——离婚后直接抚养方再婚、对方长期不支付抚养费不探望的,问题出在抚养费和探望权的执行上,不到撤销监护的程度。两条救济路径不要混。

四、本周立法动态:盯住这 4 天

十四届全国人大常委会第二十五次会议 11 月 2 日至 6 日举行,拟审议刑事诉讼法修正草案、金融法草案(二审)、检察公益诉讼法草案(三审)、水法修订草案(三审)、反跨境腐败法草案(二审)、南极活动与环境保护法草案(三审)、国有资产法草案(二审)。与你直接相关的主要是两条:

  • 金融法草案二审:包含资管产品统一规范与金融消费者保护条款——家庭资产里如果有银行理财、信托、基金,未来"卖方尽责、买方自负"的边界会更清晰,离婚分割理财型财产时的规则预期也会跟着变。
  • 刑事诉讼法修正草案:涉刑民交叉案件(比如离婚中发现对方涉刑、财产被查扣)的程序衔接可能调整,会后我们跟进解读。
  • 五、高频三问

  • 暖气不热,能不能少交或拒交暖气费?不能整体拒缴。先测温取证,再按当地条例分档主张退费;拒缴会让你变成违约方。
  • 单位让我"自愿放弃社保",离职后还能要求补缴吗?能,协议无效;但补缴走社保稽核等行政程序,不是民事起诉。
  • 对方不管孩子,能撤销他的监护权吗?严重失职导致孩子处于危困状态的可以,由个人或组织向法院申请,检察院可支持起诉;一般性不付抚养费走抚养费纠纷解决。
  • 遇到类似问题?

    供暖退费被拒、社保补缴卡壳、抚养费要不回——加微信说「动态」,讲你的情况,我按你的处境给方案。

    ← 返回首页 · 更多:全部文章 · 全部法律工具

    数据来源:最高人民法院 2026 年 10 月 30 日发布人民法院服务保障冬季供热典型案例(4 件);最高人民法院法答网精选答问(第三十九批·立案审判专题),2026 年 10 月 30 日刊于《人民法院报》;最高人民检察院 2026 年 10 月 30 日发布第三批核心价值观融入法治建设典型案例;《民法典》第 36 条、第 563 条、第 577 条、第 582 条、第 656 条。立法动态据全国人大常委会法工委 2026 年 10 月 30 日记者会公布的会议议程。本文为结合公开信息作出的普法解读,个案情况请以官方发布及生效文本为准,不构成对个案的法律意见。
    高维律师

    高维 · 西安执业律师

    执业证号 16101201410150618 · 陕西益图律师事务所 · 2014 年起执业。专注婚姻家事、劳动争议与企业法律顾问。本文为一般规则解读,具体案件请结合事实与证据判断,或查看咨询与收费方式。

    相关工具与延伸阅读

    看完这篇,下一步做什么?

    看全部普法文章 →发我情况,律师帮看 →

    电话与微信同号:136-4928-2788 · 关注公众号「高维律师」,每天一条法律动态

    免责说明

    本文引用内容均来自公开发布的官方规范性文件、典型案例与媒体报道,解读部分为执业律师个人观点,仅供参考,不构成法律意见或结果承诺。典型案例无普遍拘束力。具体案件请结合事实与证据咨询执业律师。